最近聽到關於鋼琴生鏽 (主要是調音釘和琴弦) 的討論。好奇的是,我聽到的說法傾向是以自認為常理 (Common Sense) 來做結論。但是常理啊,不一定是真理。所以,本文來聊一聊琴弦生鏽其實是甚麼一回事。
雖然調音釘 (Tuning Pins) 也經常生鏽,外觀比琴弦生鏽更難看。可是,調音釘與鋼琴的聲音無直接關係,而且調音釘本體較粗,不似琴弦易斷。所以本文將集中討論琴弦。敬請留意。
大眾對鐵鏽的印象
科譜之前,先敘述一下我常聽到觀點:
1) 生鏽了的弦線,很容易會斷。如果鋼琴音準偏低,調高至標準音高 (拉緊弦線) 的話就必會斷弦。
2) 鐵鏽是外物,黏在弦線上會影響音色。所以除鏽後能回復原來音色。
3) 除鏽是保養鋼琴的一部分。
雖然看似是合理的因果關係,但其實是過度簡單化及誤解生鏽這一件事。
斷弦風險之高低
雖說生鏽了的弦線會變得較容易斷,這風險有高低之別。
照理說,弦線崩得越厲害,斷弦的風險就會越高。崩得輕微,風險就相對較低。弦線到底崩得有多嚴重,肉眼不易觀察出來。不過,我們可以透過觀察鐵鏽的款式來推論腐蝕方式,從而推測風險水平。
為此,以下簡單介紹一下在鋼琴常見的腐蝕方式。
常見的金屬腐蝕方式
鐵鏽形成的方式不止一種,也會形成不一樣的外觀。以下主要介紹在鋼琴會見到的腐蝕方式 (2)。
全面腐蝕 (General Corrosion / Uniform Corrosion)
一般常見的鏽蝕。由高濕度及高氧氣環境下引致,鐵鏽會平均地在金屬的表面形成。
局部腐蝕 (Localised Corrosion)
這種腐蝕會局部攻擊的金屬表面,由於攻擊集中,毁壞程度可以很高。
以下兩種都屬局部腐蝕的一種:
從腐蝕方式評估斷弦風險之高低
以上簡單介紹了全面腐蝕和局部腐蝕的分別。我們現在可以不同的腐蝕方式來評估生鏽的琴弦到底崩了多少。
就我的經驗,全部弦線生鏽 (全面腐蝕) 的鋼琴大多可以正常調音。照理論去理解,因為生鏽得平均,腐蝕的平均,不會在弦線上造成弱點。
可是,若弦線上有一點一點的鏽蝕 (局部腐蝕),我會格外小心,因為這種鏽蝕集中,容易造成弦線的弱點。因為琴弦本身就被拉扯着,弦線承受不了時會從弱點處開始龜裂,最終斷掉。
弦線日常就承受150至200磅的拉力 (Tension)。調音釘其實也會承受拉力和扭力,可是要跟比直徑1mm還幼的弦線比較,直徑7mm的調音釘生鏽實在不算甚麼。
相關案例
局部腐蝕
這生鏽只發生在絨布的一片區域上,可以推斷腐蝕跟絨布有關。絨布 (化纖或純棉) 其實是容易吸收水份的材料,若布料不知為何吸了水,就會惹它上面的弦線生鏽。
也有一種情況是絨布本身從生產過程中吸收了酸性物質,引致與它接觸的弦嚴重生鏽。這情況其實常常發生在古鍵琴 (Harpsichord) 中,因為它們都是少量製作,材料源頭不穩定,製造者有時不幸地買到到帶酸的絨布。
因上圖只有3組弦線生鏽,而且腐蝕厲害,估計是絨布從左側吸了水份所致。很可能是人為錯誤呢。至於斷弦風險,其實是有的。這區的弦線拉力比擊弦部份更高,而且靠近調音釘,生鏽的部份會頻頻被拉扯,令斷弦風險更高。可加一些潤滑油來減低摩擦力,也許能減低斷兔風險。
能用在鋼琴的除鏽方法
坊間 (鋼琴以外) 的除鏽方法有幾種,如將鐵鏽磨走、用溶液溶掉鐵鏽、用特別的化學液體使鐵鏽變成保護層等等。以上的除了磨走鐵鏽之外,其他都不太實際。例如,若要將琴弦和調音釘拿下來泡溶液,工程甚大 (費用高昂),不如換新?將鐵鏽轉成保護層後會變黑,更加醜怪!
所以,最後只能靠打磨來除鏽。坊間其實也不乏除鏽用品,不外乎磨砂類的布、磚、棉、擦膠和刷,也有專用來打磨調音釘的橡皮工具。
✓除鏽、✘不除鏽的理由
✓ 去除影響音色的外物
常聽到一種說法:弦線上的鐵鏽是外物,會影響聲音,所以應該除掉。除掉鐵鏽亦可以回復本來音色。我不反對「鐵鏽是外物」的說法,因為它的化學成份已跟琴弦無關。這「外物」也有可能會影響弦線的彈性,直接影響音色。因此希望除掉鐵鏽也不無道理。
✓✘ 打磨除鏽不能快
要為整部鋼琴除鏽的所花費的工夫和時間其實也不少。如果想加快速度,就要用粗一點的材料來打磨。不過,這樣就會對被打磨的東西傷害較大。
如果除鏽服務的收費很便宜,我們又怎能確定在這打磨過程中不會傷到弦線?若在這過程中進一步傷及琴弦,令琴弦更易斷,豈不是得不償失?
✘ 容易毁掉低音弦音色
低音弦的結構使其外型凹凸不平,最有效的除鏽用具非刷類莫屬。使用刷除鏽或清潔的確會有效,不過在刷洗的過程中必然會將一些殘垢擠進銅線卷之間的縫隙,造成肉眼不太能看出的堵塞。因為東西擠進去了,之後很難可以清理乾淨。這是有入無出、沒有Undo的情況。
✘ 腐蝕過後的弦線本體已變質
生鏽了的弦線不止會受到「外物」影響,弦線亦會因失去鐵質而變質,這也理應會影響其本來的音色。因弦線本身已變質,除鏽就算可以將外物除去,回復閃閃的外觀…失去了鐵質的弦線已是永久受損了。所以「回復音色」這說法又不一定成立。
✘ 鐵鏽也許能保護弦線
因為換整套弦線很貴,弦線的壽命越長越好。一般來說,鐵鏽會一直蔓延至整條弦線都是鏽,所以大家會認為不除鏽的後果會十分嚴重。可是,現代也有研究指出全面覆蓋物件的鐵鏽可能會有保護作用 (Stable Rust) (5)。
其實,現代的琴弦大多都鍍了超薄的保護膜 (Tin 或 Phosphate)。雖然鍍層未必能防止生鏽,研究指出這保護層對穩定鐵鏽層有一定的作用(7)。即是說,琴弦就算被鐵鏽蓋住,它有可能是穩定、有保護性質的鐵鏽層 。
✘ 除鏽後可能更促進生鏽
雖然我們不能肯定鐵鏽層是否一定穩定,除鏽真的能長遠地阻止生鏽嗎?
除鏽的過程除了會磨走鐵層,必然會連帶將弦線本來的Tin/ Phosphate保護膜一同磨去。剩下來的弦就真的是讓鐵質暴露無遺的裸弦了。雖然除鏽過後的弦線外觀會改善,既然語這些琴弦在鋼琴所處的環境會生鏽,這些裸弦恐怕會重新生鏽得更嚴重。
✓ 認了吧,外觀是一切!
你可以說我偏袒,我就認為除鏽完全是為了改善外觀的速食做法,對鋼琴本身沒有益處。那些眾說紛紜的理由都是美麗的謊言。
結論
生鏽並非無中生有,而是零件自身的鐵質「轉化成鐵鏽」的意思。弦線生鏽的主要問題亦不該是「有外物依附」,而是某些類型的生鏽方式會增加斷弦的風險。然而,除鏽的功能除了能改善外觀,似乎也沒有好處。基於以上原因,我傾向抱着「一切已經太遲了」的心態,「佛系」處理。即是會如常調音,斷了才換。不是懶啦。
近年我喜歡看修理/改裝汽車的電視節目。我觀察到當車架有生鏽時,改裝人員會鋸掉生鏽的部份,重新焊接新的鐵鈑上去確保車架夠堅硬。如果除鏽是這麼萬能的話,他們便不用勞師動眾去焊新鈑吧?
愛美不是罪,不如從改善鋼琴四周的環境開始。
希望鐵鏽消失,一了百了?敬請換新。
好吧,如果客人不顧一切地希望利用除鏽翻新外觀,那就由他吧~
參考資料:
1) Typical Modes of Corrosion Damage
2) What is Metal Corrosion & How Do You Prevent It?
3) Corrosion Presents in Different Types of Rust
4) Nippon Steel
6) Mapes Wire
7) Tamura, Hiroki: “The role of rusts in corrosion and corrosion protection of iron and steel” (2008)